维护看得见的正义 树立信得过的权威

　　近日，省法院组织全省法院开展了以“主动接受监督、推进庭审实质化、规范庭审作风、提升司法能力”为主题的“十佳庭审”评选活动。雅安中院(2016)川18刑终51号信用卡诈骗案庭审脱颖而出，获评全省法院“十佳庭审”。据悉，此次评选分为两个阶段，首先是由人大代表、政协委员、专家学者及审判专家等组成评审组，对全省三级法院抽取的71件案件庭审视频和现场庭审，从庭审程序、庭审能力、庭审形象和庭审效果四个方面的35项具体规范进行综合评审，选出15个优秀庭审。在“15进10”的评选中，再由全省法院干警进行网络评审，从而产生全省十佳。

　　【案情回放】2014年5月，被告人王某某在浙江民泰商业银行成都分行办理了一张授信额度为20万元的贷记卡。2015年3月25日，王某某在身负大量债务和被法院列入失信被执行人名单的情况下分5次从该卡透支196913.12元。自2015年5月起至案发前，浙江民泰商业银行成都分行多次采用电话、短信的催收方式，向王某某催收透支款，但王某某一直拖欠不归还超过3个月。同年10月19日王某某投案自首。

　　四川省雅安市名山区人民法院审理后以信用卡诈骗罪判处王某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。王某某不服，以没有非法占有为目的，不构成犯罪为由上诉至四川省雅安市中级人民法院。雅安市中级人民法院于2016年7月7日公开开庭审理，当庭驳回上诉，维持原判。

　　【庭前准备】庭审是人民法院审判活动的关键环节，是司法公正的程序保障。一直以来，雅安中院刑事审判工作始终坚持以“严真实效”贯穿，以“公快好精”落底，主动适应新常态、新要求，严格遵循规范化、程序性，全力推动审判质效整体向好。该二审案件受理后，合议庭循例在全面审理的基础上，突出“审争点”的特点，认真梳理，仔细研究，认为该信用卡诈骗案上诉人对透支信用卡的基本事实无异议，只是认为主观上没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪。因此法庭审理的重点不是在事实认定上，而是在本案的定性上。据此，庭审调查的重点主要放在家庭财产状况的查证，辩论的重点在于案件的定性。基于上述原因，合议庭科学确定了本案审理方案。

　　【庭审亮点】经过前期精心准备，案件庭审中，过程规范完整，环节清晰，节奏紧凑，简洁明了，合议庭分工明确，配合有力。在坚持全面审理的同时，突出审理重点，围绕争点诉辩，详略得当。并且做到举证质证在法庭，裁判说理在法庭，充分体现了庭审实质化的特点，展现出合议庭成员深厚的刑事法律素养和密切配合的团队协作精神，展示了法官较强的庭审驾驭能力、临机处置能力、语言表达能力和裁判说理能力。用真心维护看得见的正义，用坚守树立信得过的权威，这是灾区法院干警坚持不懈强化综合素质的点滴折射，更是雅安中院始终不渝加强庭审规范化的实践例证。

　　(宣传处)