雅安中院发布“执行不能”第二季度典型案例

　　【基本案情】

　　2019年5月，方某因其女儿万某与官某存在纠纷，遂找官某理论，交涉过程中双方发生口角，官某不慎将方某推倒在地受伤。经鉴定，方某为十级伤残。后方某提起诉讼要求官某赔偿各项费用100456.52元。石棉法院经审理后认定官某承担主要责任，判决官某赔偿方某各项损失共计76192.67元。官某未履行生效法律文书确定的义务，方某遂申请强制执行。

　　石棉法院立案受理后立即向官某发出执行通知书和报告财产令，并进行财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人官某家中两个女儿上高中，妻子患有精神分裂症，官某本人患有冠心病、糖尿病、心肌炎、做了心脏支架手术、听力三级残疾，长期在家务农、打短工，无其他收入来源，微薄的收入勉强支撑家庭开支，确无履行能力。承办法官向申请执行人方某反馈查询结果，方某认可法院的调查结果，亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结案件本次执行程序。因方某已六十岁，生活十分困难，受伤后行动不便，影响其务农，加重了生活负担，经申请执行人方某申请，石棉法院依法对其进行了司法救助。

　　【典型意义】

　　本案系涉人身损害赔偿的涉民生案件，被执行人官某是一名长年务农，自身多病、残疾并尚有未成年子女抚养的农村居民，家庭生活困难，具有“执行不能”的典型性。执行法院充分考虑申请执行人年事已高，同样家庭困难的实际情况，依法对符合条件的“执行不能”涉民生案件进行司法救助，有效破解困局，补位“执行不能”，传递司法温情，彰显人文关怀。